本网讯（文字：唐润云 梁安兴 摄影：曾颖琛 高晓莹 黄安琪 编辑：容燕清） 5月16日晚，由校党委宣传部和金沙集团1862cc主办校园精品活动——“六五”普法之金沙集团1862cc2012年度模拟法庭在B8学术报告厅正式拉开帷幕。出席本次活动的嘉宾有校团委副书记国佳，校党委宣传部副部长陈红霞，金沙集团1862cc副院长龙著华，党委副书记卢海清和部分院内外师生出席活动并旁听。
一段精彩的开场视频及舞台布置介绍后，本次模拟法庭正式开始。与去年不同，今年选取的案件是刑事案件，并且采用我国特色的庭审模式。
在庭审开始前，首先通过视频进行案情回顾。本次审判的是一起建筑工程包工头涉嫌抢劫罪的案件，争议的焦点是被告人蔡粤的盗窃行为是否转化为抢劫。
庭审现场
庭审开始后，在法庭调查阶段，被告人蔡粤声称自己是为了取回工程老板所拖欠的工资才入户盗窃。公诉人认为被告人对死者进行了暴力行为， 公诉方在接下来的环节中频频举证，一直强调被告人带有主观恶意的暴力行为抗拒死者吴凯斌的追捕，属于转化型抢劫。而三位控方证人在多次被辩护人询问“是否有亲眼目睹蔡粤推倒吴凯斌时”最终均承认没有亲眼看见。在物证环节，公诉方紧紧把握现场勘测检查记录和死者住宅走廊录像，指出被告人多次对死者使用暴力手段。但辩诉方则反驳道，被害人是因为自身处于被威胁的情况下做出了挣脱等本能反应，属于正当防卫。
在辩护人举证环节，三位辩方证人以精湛的演技多次赢得现场观众的掌声。三位证人的证词表明了，死者故意拖欠工资的实情以及案发当时死者坠楼时很可能心脏病发作，与被告人行为无关，同时，辩护人提出被告人法学人体损伤鉴定书，物理研究所力学报告，《栏杆高度测量和对比报告》试图证明被告人当时有生命危机，一切行为属于正当防卫，并且没有多余的力气推倒死者，死者死因归结于突发的心脏病。但同时公诉方提出由于报告不是由最权威的部门给出的，所以质疑其真实性和科学性。
公诉人询问辩方证人
各方举证完毕后，进入法庭辩论环节，审判长首先总结本案的争议焦点：1、被告人在盗窃被发现后是否使用了暴力以抗拒抓捕，进而导致盗窃罪转化为抢劫？2、对于死者死亡这一事实，其性质如何认定？控辩双方针对焦点展开激烈的辩论。
法庭辩论结束后，暂时休庭，合议庭进行评议。利用此间隙短暂时间，龙著华教授对此次的模拟法庭进行了点评。首先他用十二个字“非常流畅，非常精彩，非常专业”，肯定了各位演员的准备工作，然后他又提出了自己的建议，他认为此次模拟法庭最后的焦点归纳准确抓住了盗窃和抢劫的最大区别，但对于双方举证不够严密，稍有漏洞，同时他也希望控辩双方在法庭辩论环节中能增强气势。
龙著华细致点评
龙著华点评完后，合议庭的商议已有了结果，审判长宣读了最终审判书：被告人蔡粤犯盗窃罪成立，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元。
至此，本届模拟法庭圆满结束。
公演结束后，饰演公诉人的梁安兴告诉记者，在整个庭审过程中，他感受到了法律的严肃性和严谨性，也了解到自己在法律知识和素质上的不足，以后会更加努力学好法学专业。
2012年模拟法庭完满落幕
