本网讯（文字：王雪儿 张卉 摄影：曾玉莹 王倩维 李梓濠 陈昱秀 编辑：庄婉宜）10月30日晚，金沙集团1862cc新生杯辩论赛半决赛在大模拟法庭拉开帷幕。本次比赛的对阵情况分别为13外交对阵13法三、13法六对阵13法一。出席本场比赛的评委有校辩论队队长刘子豪、新闻与传播学院辩论队长李丹琳和金沙集团1862cc辩论队队长李灵。

外交VS法三 当今中国应不应该引入化学阉割刑

开篇立论环节，双方一辨都用了三个理由阐述各自的观点——代表外交的正方一辨用“化学阉割是社会和现实的需要”、“化学阉割是保护人权的文明刑罚”和“化学阉割具有威慑力和严肃性”三点论证了“当今中国应该引入化学阉割刑”的观点。而来自13法三的反方则从法律基础、行刑技术和生理心理影响三个方面坚定了自己的立场。该环节中，双方四辨还分别就对方立论进行了有针对性的质询。

“请问化学阉割有副作用吗？”——激烈的对辨和自由辩论环节由此拉开。双方辩手针对“引入化学阉割刑是不是无立法基础”、“是否应该在法律基础完备的情况下引入化学阉割刑”等问题展开了唇枪舌战。正方强调没有哪部法律是在法律完备的情况下引入的，应考虑民意问题。而反方则认为定罪量刑是法律完备的体现，当今现状还不足以引入化学阉割刑。其后，双方四辨都对整场辩论进行了梳理和总结，再次坚定了各自的立场。

评委李灵在点评环节指出，辩论赛准备其间需要储备丰富的专业知识，辩论中要用通俗语言表达观点。在场下要找足资料，在场上要理解对方的话。最后，经评委评定，正方四辨胡志浩凭借出色表现获得最佳辩手称号，同时反方13法三获得胜利，晋级决赛。

法三成功晋级决赛

法六VS法一 当今中国应不应该降低法定结婚年龄

第二场比赛是正方的法六对阵反方的法一。他们就“当今中国应不应该降低法定结婚年龄”展开了激烈的辩论。出席本场比赛的评委有池姗、芮骏宇和郑斯敏。

在正方的立论中，提出了法定结婚年龄使一些事实婚姻者的权益无法得到保障；再者，老龄化，少子化问题凸显，降低婚龄有利于缓解这种现状；最后，随着中国青少年早熟的现象出现，降低婚龄有利于顺应社会的需求。针对正方的立论，反方四辩就“降低婚龄该到多少岁”做出了有力的质问。在反方的立论中，一辩提到：根据中国的国情和为了社会的长远发展，降低婚龄是治标不治本的，并且，也不利于降低社会的浮躁氛围。针对反方的立论，正方做出了相应的质询。

在对辩环节中，双方辩手就农村问题，婚姻问题，降低婚龄的程度问题展开激辩。双方在短暂的小结陈词中都分别就对方的漏洞做出了陈述，并巩固己方观点。

到了激烈的自由辩论环节，正方抓住了降低法定婚龄可保障早婚等有需要的人的利益的论点，就人权问题展开了激烈的辩论。而反方就福利保障，法律是社会的风向标等方面做出了猛烈的回应与论证。

在最后的总结陈词阶段，反方四辩将需要保障的人群分成了两类来回击正方。而正方就人权问题为己方找到了有价值的论证点。

最后，评委芮骏宇做出了言简意赅的点评。他概括了正反方在全场辩论赛中的总观点：正方观点是现有的婚龄制度使有需要的人群无法得到保障；而反方的观点是降低婚龄有负面影响。最后，芮骏宇提出“谁解决的问题多，就获胜”的评判标准。

最后，经评委评定，正方四辨马潇哲凭借出色表现获得最佳辩手称号，同时反方法一获得胜利，晋级决赛。

最佳辩手胡志浩、马潇哲

至此，金沙集团1862cc新生杯辩论赛半决赛顺利结束。