本网讯（文字：梁倩文 黎浩鹏 摄影：周婉怡 张恺茵) 金沙集团1862cc2012新生杯辩论赛决赛于11月7日晚在第一模拟法庭开展巅峰对决。 冠军争夺战在12法三和12法六之间展开，而12国政与12法一则要比拼争夺季军之位。本次决赛还邀请了德思团队指导老师毛国民为比赛作点评。

法一国政争季军 生育限制放宽否

经过正方法一和反方国政的简单自我介绍后，比赛进入开篇立论与质询环节。正方一辩徐嘉敏从放宽生育限制的定义、当前社会背景的变化、年轻人生育观念的改变等角度，有力论证了己方“当前中国应该放宽生育限制”的观点；反方一辩邓丽萍则从计划生育的目的还没有达到、资源环境与人口的矛盾尖锐、老龄化问题是所有国家必然会面临的问题等角度，充分证明了己方“当前中国不应该放宽生育限制”的观点。

开篇立论，掷地有声

随后的对辩环节，双方更是火力全开。正方的“人口是负担，更是资源”、当代独生子女令人诟病的性格、计生办限制生育资金的转移投入等说法，掷地有声。反方也毫不示弱，抛出的观点诸如人口数量与质量的矛盾、延迟退休年龄、养老保障体系完善等，深刻透彻。

比赛的尾声，毛国民老师对辩手作了点评。他高度赞扬了双方辩手的表现，认为双方都口才出众，思维敏捷。同时他也指出了双方的不足，认为辩手没有抓住关键词“放宽”，辩论技巧有待提高。

毛国民对辩手作点评

最后，法一四辩庄晓婷获得“最佳辩手”称号；国政赢得比赛，成为本次新生杯的季军。

冠军之战--“常回家看看”该不该入法

最受关注的新生杯辩论赛冠军争夺战是由正方法六对阵反方法三。比赛的第一环节由正方一辩欧颖诗精彩的开篇立论打响头炮，正方认为“常回家看看”是孝道的表现，作为一种中华传统美德应写入法律来加强它尊敬父母的作用，也有利于了我国法制的建设。反方一辩则提出了反对的观点，认为“常回家看看”不该入法，并指出该办法不能解决空巢老人的社会问题，可操作性不强。

进入对辩环节，双方就法律与道德的关系问题展开激烈的争论。正方坚持以法律来弥补道德的缺漏，道德不能解决空巢老人问题，因此可以尝试以立法的途径来改善老人的处境。而反方却极力维护道德体系的尊严，反对法律管得太宽，以至于道德滑坡。

赛后，毛国民对辩论赛进行了点评，他对这次冠军赛给予了高度的肯定，称赞正反两方都赛出了冠军的水平，同时他还对正方四辩罗旭和反方四辩沈玉雪的出色表现作出了表扬。

最后宣布比赛结果，正方四辩罗旭获得“最佳辩手”称号，而本次比赛的冠军队伍是反方法三辩论队。

12法三获得冠军

比赛三甲

冠军：12法三

亚军：12法六

季军：12国政