本网讯（文字：原艺玻 陈思婷 摄影：柳洋 张恺茵 编辑：黄钊） 10月31日晚7点，广外金沙集团1862cc新生杯辩论赛半决赛在大模拟法庭拉开帷幕，本次半决赛评委团由金沙集团1862cc辩论队组成。今晚比赛分为两场，最终决出两支优胜队伍进入决赛。

法三、法六进入决赛

陈光标高调慈善 利弊究竟有几分

首先上场的是法三和国政，他们的辩题是“陈光标式的慈善是否值得鼓励”，法三为正方，国政则为反方。

开篇立论，正方一辩指出陈光标式慈善透明、高调、直接的特征，强调其方式创新，有利于推进我国慈善事业发展。随即反方一辩反驳道，陈光标式慈善是与商业政治挂钩的投资行为，是伪慈善不符合正确的价值导向。

对辩环节，反方对陈光标慈善透明度和关注对象提出质疑，并以“邓飞免费早餐”为例表示要支持更好的慈善。正方步步紧跟，打出“在发展中进步”的观点。总结陈词之后，比赛进入激烈的自由辩论阶段。唤醒国民慈善意识还是着眼慈善长远发展？双方辩手步步为营、据理力争。

最后环节，选手总结陈词再次强调观点。正方表示我们应该用包容的心态迎接质疑，要鼓励创新而非抵制改变。反方则坚持慈善应制度化、系统化，透过表象看本质，才能实现可持续的发展格局。

观众提问完毕后，由评委袁伟驰做点评，他指出辩手现场感不强和队友间配合不默契的缺点。评委赵蔚给予鼓励并提出辩题分析建议，为第一场比赛画上圆满句号。最终结果为正方12法三获胜，最佳辩手则是反方二辩汤晓雪。

评委建言献策

奥运会消极比赛 谅解与否谁话事

关于辩题“2012伦敦奥运会上的消极比赛行为应不应该被谅解”，正方法六辩手卢加敏、涂欣、陈焕、罗旭与反方法一辩手罗雅文、周锦辉、陈晓炫、庄晓婷展开了一场激烈的唇枪舌战。首先在开篇立论环节上，正方以及反方各阐明几个重要观点并坚定了自己的立场。正方认为赛制漏洞的存在以及奥林匹克运动会的人文光环都是我们应该去谅解消极比赛行为的重要原因，更何况运动员也是普通人，他们多年来的汗水都值得我们去珍惜。而反方则强调消极比赛行为是动机不纯的违背奥林匹克运动会精神的行为，并引发了观众的强烈不满，是不值得谅解的。

在激烈的辩论过程中，正方一直坚持消极比赛的根源在于不完善的赛制，不断强调“人非圣贤，孰能无过”。反方认为不能以不公平抵制不公平。纵横博弈，正方三辩陈焕更是提出了“田忌赛马”的例子，以此说明比赛需要使优势最大化。选手们一番唇舌较量，激烈争辩使现场气氛进入白热化。

在评委芮骏宇对比赛中正反方观点进行概括总结并给出点评之后，主持人宣布法六顺利晋级。

至此，比赛在观众们的欢呼声中结束。同时也为决赛的打响，落下悬念。

最佳辩手 气势汹汹