本网讯（文字：黄钊 梁倩文 摄影：周婉怡 柳洋 刘滢 张恺茵 编辑：吴惠敏） 10月25日晚7点，广外金沙集团1862cc新生杯辩论赛初赛于教学楼G406、G407正式拉开了帷幕。本次比赛将决出四个优胜队伍，进入下一轮比赛。

微博实名 利弊几何

国政对阵法四的辩题是“微博是否应该实名制”。经过双方简单的自我介绍后，正方一辩苏定凯首先抛出辩题，从净化网络风气、抵制虚假信息的角度阐述“微博实名制利大于弊”；反方一辩詹淑根的立论更多在于微博实名制实行后带来的用户信息泄露、言论自由不畅和对政府权力监督削弱的问题上。双方唇枪舌战，比赛一度陷入胶着状态。最后詹淑根获得了“最佳辩手”称号，国政顺利晋级。

法学精英 巅峰舌战

爱与被爱 谁更幸福

在感情中，爱与被爱谁更幸福？针对这一选择题，法五和法六为我们带来了出色的辩论。在立论与质询环节中，正方一辩张凯俞从容自信地从爱具有主动性和选择性、爱能实现自我和社会价值、爱具有双重性的角度论证了己方“爱比被爱更幸福”的观点；而反方则从渴望被爱是本能、付出爱要面临一定风险的角度驳斥正方观点，并不时引经据典，如林徽因和金岳霖的爱情、现实中的捐款和山区支教等事例都成为了反方的有力论据。经过一番激烈论战，最佳辩手由正方辩手张晓彤夺得，而反方则胜出了本场比赛

最佳辩手 风采无限

文理分科 应否取消

本场比赛由正方法三与反方外交进行辩论。正方一辩邱楚婷从社会需要复合型人才、个人应该全面发展等角度表明了“当今中国应该取消文理分科”的点反方一辩谭冬妹的立论则是根据文理分科能更好地促进不同类型学生的发展，同时能减轻学生负担而展开。在激烈辩论中，反方引用孔子的“因材施教”等例子论证文理分科的必要性，而正方则引用“莱特兄弟制造飞机”的例子来佐证困难大并不代表文理分科不应该取消这一观点。最终正方胜出，反方辩手李阳子获得了“最佳辩手”称号。

限娱令出 利弊谁知

几经波折才颁布的限娱令，究竟是利大于弊还是弊大于利呢？今晚正方法二和反方法一为此进行了激烈的辩论交锋。首先，在立论环节，正方一辩杜毅伟从限娱令的颁布是社会效益与经济效益的有机统一论证限娱令的颁布利大于弊；反方一辩徐嘉敏则论述限娱令并未真正解决问题，并带来了一定的不良后果，坚守限娱令的颁布弊大于利这一立场。双方你来我往，战况激烈，并不时引用“中国好声音”、“超级女声”这类贴近现实的例子来进行例证。最后，反方法一顺利晋级下一场比赛，而最佳辩手是正方杜毅伟。

评委点评 入木三分

评委点评 点睛之笔

在最后的评委点评阶段，评委耐心地为每场的选手进行细致的点评，指出选手们普遍存在的现场表现紧张、论证略显不足等问题，希望选手们能学会把握论证时间以及提高在自由辩论环节的灵活性。