本网讯（文字：李照 摄影：何婷婷） 12月26日下午2点第六届广东省高校法学辩论联赛统筹会在我校院系办公楼245举行，广外及十一所高校金沙集团1862cc辩论队代表参加了此次联会。另一边，在院系楼404，来自华工等数所高校金沙集团1862cc学生会主席就举办辩论联赛的相关事宜进行讨论。会议主要就赛制、辩题、评委和仲裁安排等四项内容展开讨论。

会议现场气氛热烈

为筹备该项活动，作为执行方金沙团学学生会前期进行了大量的准备，确保统筹会以及省辩论联赛的顺利举行。

会议由广外金沙集团1862cc辩论队队长胡俊珺主持。经过一个多小时的讨论，大会就赛制问题最终达成一致意见，将大致沿用2003年国际大专辩论赛赛制，分为立论、盘问、对辩、驳论、自由和结辩六个环节。其中就盘问和对辩两个环节是否要同时保留的问题进行了长时间的讨论。同意保留的代表认为盘问环节和对辩环节的侧重点不同，盘问可以理清思路，考验被盘问方的立场是否坚定，而对辩则突出短兵相接、针锋相对，体现双方队伍拉锯战的能力，与盘问的风格不同，互为补充。支持二者选其一的代表则考虑到对辩和盘问的问题可能重复，加上对辩的逻辑关系不强，与自由辩论的高潮会有所冲突。最终经过投票，以7比5的微弱优势，盘问和对辩两个环节被同时保留。在2003年国际大专辩论赛赛制的基础上还做了如下改动：在盘问环节，提问方只能为2辩或3辩，回答方自定；而在时间确定上，考虑到辩题有关法学，因此立论环节的时间增加30秒，与结辩环节一样为3分30秒。

会议由广外金沙集团1862cc辩论队队长主持

就辩题方面，大会从34个讨论辩题中最终选定了7个辩题，9个待定辩题。代表们在决定辩题时主要考虑辩题的可辩性、观赏性和与法学的关联性，避开去年已经辩过或者敏感性的问题。针对第三者分手补偿应不应该受法律保护这一辩题，大家的争议较大，经过反复讨论，大多人都选择了修改保留。当代中国是否应该开放二胎政策因考虑到辩论点与法学的关系不大而被删除。而性服务行业是否应该合法化、迟来的正义算不算正义、当前中国是否应当引入沉默权制度和同性婚姻是否应该合法化这4个辩题很快得到通过。

关于评委和仲裁安排，大会决定每场设定5个评委，废除评委评分制采用评委投票制。学生评委为大三大四的学生，半决赛之后加入教师评委，至于是否增加评委提问这一环节，由于支持和反对的人数相等，因而留到下一次大会待定。

各校辩论队合影留念

最后，各队确认了各自的联系方式，决定下次大会的时间为3月中下旬，主要内容是确定辩题和各队抽签。至此，长达4个多小时会议结束，各校辩论队在院系办公楼前合影留念。