本网讯（文字记者：吴爱弟 摄影记者：曾静婵）2010年4月11日下午，中国移动杯第五届广东省高校法学辩论联赛精彩再续，广外金沙集团1862cc辩论队迎战广商金沙集团1862cc辩论队。担任评委的有华农的邱章芯、广大的潘毅、广工的何婷、华师的曲阳及中大的陈拙。华工辩论队、广商辩论队、广外管院辩论队的部分队员作为嘉宾出席了本场比赛。

此场小组赛辩题为“当前中国社会，废除死刑是利大于弊还是弊大于利”。广外金沙集团1862cc辩论队作为正方，广商金沙集团1862cc辩论队作为反方。在开篇立论阶段，正方一辩从死刑威慑力没有人们想象中的强大、其他刑罚，如自由刑等已能使罪犯得到应有的惩罚的作用及死刑本身带有诸多弊端三个角度出发，表明立场，为其队打下一个坚实的基础。而反方着眼当前中国社会状况、犯罪成本、报复心理根源及对潜在犯罪的预防作用等方面，在反对正方观点的同时，为自己立下论调。

进入攻辩环节，正方举奥地利为例，同时辅以中国1983~1994年严打时期，死刑使用极为普遍，但凶杀案发案率却上升一倍等一系列的数据，阐明废死刑利大于弊无可置疑。而反方则认为该考虑到被害人的处境及心境，并且死刑作为一种昂贵的犯罪成本，定能抑制暴力犯罪。

激烈的攻辩环节

自由辩论时，场上气氛一度高涨。辩手们精彩的论述，睿智的辩驳时常赢得阵阵掌声。正方认为死刑无疑使误判错判的代价过于沉重，反方反驳道司法程序不公才是导致误判错判的罪魁，而死刑的存在起到的教育及预防作用不容忽视。双方在唇枪舌战的同时举了大量例子，并列出具体数据，“战况”激烈。

反方在总结陈词时表明死刑并不与人权及人道主义相违背，在绝大多数民意趋向于保留死刑的情况下，它能使不安的人们找回安全感，并且认为在相关配套设施尚不完善的时候废死刑代价过大，坚定地持“废除死刑弊大于利”观点。正方不依不饶，指出民意有理性与非理性之别，同时再次强调死刑威慑力不是想象中的强大，而自由刑在起隔离作用之时兼有再教育之功用，最后综所诉种种理由，坚信“废死刑利大于弊”。

评委们离席评定赛果之时，主办方与观众进行了互动，派出精美礼品。提问环节，同学们激情高涨，积极地“为难”了辩手。

最后，在来自华师的评委曲阳简单点评之后，主持人宣布广外金沙集团1862cc辩论队赢得比赛，而最佳辩手由正反一辩欧阳军丽夺得。

赛后，广商带队人表示此场比赛打得较为精彩，广外队的同学思维发散，反应快，而广商的同学则较为中规中矩，但一次次的实战定能使队员有所收获有所进步。