本网讯 10月28日，“聚焦法律与生活”——金沙集团1862cc2011年辩论赛初赛于教学楼G206、G208正式拉开帷幕。金沙集团1862cc辩论队成员担任此次辩论赛的评委。为燃起全学院学生参与辩论的热情，今年的辩论赛对09、10、11级同时“开放”，各直系班可联队参赛，但是此次参赛的主力军仍是11级的新生。

法三VS国政——“全职太太应不应该工资化”

开篇立论环节，正方法三明确提出，工资化肯定了妻子家务劳动的价值，有利于家庭美满，同时也肯定了妇女的家庭和社会地位，维护了女性的权益。反方国政当即从道德、意义和可行性三方面陈词，认为工资化易引起家庭矛盾，威胁婚姻稳定，从而使动机与手段背道而驰，并且指出中国目前还无相应的法律保障。接下来的精彩的盘问、攻辩和自由辩论环节，双方围绕着工资与福利、雇佣关系与夫妻关系等焦点进行了一番唇枪舌战。

最后，反方国政获胜，最佳辩手是正方四辩苏静。

外交法二交锋，谈衣食说荣辱

正方外交认为“衣食足而知荣辱”，而反方法二认为“知荣辱而衣食足”，双方针锋相对，各抒己见。正方认为，在知识经济时代，若无经济建设，衣食不足，许多精神文明建设也无法展开，反方外交反驳道，“荣辱”可以推动经济的建设，也可以让社会变得更和谐。在自由辩论中，反方三辩巧用“富二代”的现象来批驳“衣食足而知荣辱”的观点，而正方一辩则利用个体与普遍的关系化解对方进攻。

激辩后，外交获得了最终的胜利。赛后，最佳辩手正方一辩向洁在采访中表示，自信与淡定是取胜秘诀。

正面交锋，鹿死谁手

聚焦迟来的正义，法一法五激辩

本场比赛开赛前，正方法一一段巧妙简洁的自我介绍紧扣辩题，瞬间将观众带入状态。开篇立论时，正方深入剖析正义，不断强调“迟来的正义是正义”的观点。反方的陈词清晰有条理，层层递进。在盘问和自由辩的环节中，双方抓住“迟来的定义”、“正确与正义的关系”、“迟来正义的不可避免性”等论点进行激烈地辩论，现场硝烟味十足。

经评委商议，正方法一获胜，最佳辩手由反方一辩吴文骏夺得。

反方二辩据理力争

犯罪主责在于社会OR个人？

正方法四和反方法六分别以故事讲述和广告做开场白，创意十足。正方以新加坡犯罪数目少为例，证明良好的社会风气是降低犯罪率的主要原因，有力地说明了“犯罪的主要责任在于社会”。反方则通过中国的食品安全问题阐述了个体会在相同的社会环境下做出不同的行为，进而力证“犯罪的主要责任在于个人”。双方妙语连珠，互不相让。

一番龙争虎斗后，表现稍胜一筹的正方法四顺利晋级，最佳辩手是反方一辩李灵。

辩论的热情感染了观众

评委真知灼见，选手如饮醍醐

每组赛事结束后，评委均对每个队伍的表现进行了细致到位的点评。评委在肯定辩手表现的同时，建议辩手要紧抓辩题关键字，做好辩题的分析，辩论时要紧贴观点，切忌跑题。

评委精彩点评