本网讯（文字：刘亚诗 李照 摄影：江家和 杨斯 李怡忆 编辑：郭晓阳） 10月25日晚，10届新生杯辩论赛复赛在教学区E503举行，金沙集团1862cc辩论队成员担任本次半决赛的评委。来自法一、法三、法四和国政的四支辩论队经过一轮淘汰赛后集结于此，奏响复赛的号角。

社交网站让我们更亲近还是疏离？

正方国政一开始便强调拉近时空距离是一种交流手段但绝非唯一手段，并拿传统的交流方式来作对比，突出社交网站的优点，即多元化。而反方法一则认为网络交流是虚无缥缈的，无法产生亲近之感，因为亲近是以诚实和信任为基础的，反倒是社交网站减少人们现实的交流时间。

针锋相对，沉着应战

到底面对面才是情感交流的根本途径，还是社交网站也能拉近人们的时空距离呢？双方交锋点聚焦于此。反方试图通过罗列心理学研究成果来论证社交网站只能给人形式上的亲近，而正方坚定社交网站与现实交流都是使人们更加亲近的方式，并在此基础之上进行有力的还击。

最终由正方国政获得了本场比赛的胜利，而反方二辩李一苇获得“最佳辩手”的称号。

长寿是福否？法三法四巧辩

在另一场小组赛中，法三、法四亦处于水火交融之中。正方法四认为长寿是“五福之首”，博引古代名篇论证建立在孝顺基础上的长寿是福，娓娓道来，文采斐然。反方法三直击正方立论，斥责正方所谓的“长寿”，反击道：“那是落后思想，我们要跟上时代，与时俱进”，而且“生命重在质量而非长度，健康最重要”。

对于正方坚持的没有儿女的孝顺，老年人只能独守“空巢”的说法，反方不以为然，“你是否希望父母长寿？”反方一句追问，驳倒正方，台下掌声不断，叫好连连。

隔空开火

双方围绕长寿到底是给子女带来额外负担还是给家庭带来幸福，展开新一轮辩驳。正方认为对父母的赡养是子女的义务，老年人不会成为负担。反方结合实际，指出长寿带来人口老龄化问题并给子女带来了过重的负担。

对于是不是福，正方更多地从道德角度上分析，认为生命的长度与宽度同样重要。反方并不认为长寿是充实自我、实现自我价值的充要条件，数量与质量并没有直接联系。一番唇枪舌剑后，反方法三最终获胜，同时，正方二辩李楠获本场“最佳辩手”称号。

至此，新生杯辩论赛复赛暂告一段落，获胜队伍法三、国政将在总决赛中进行最后的角逐。