本网讯 10月22日晚，10级新生杯辩论赛初赛于教学楼E203和E205两处“战地”同时拉开帷幕，金沙集团1862cc辩论队成员担任此次辩论赛的评委。10级八个班辩手齐聚辩论战场上，开始思想火花碰撞的唇枪舌战。

据了解，本次新生辩论赛的赛制较之往年的立论、攻辩、自由辩和总结陈词，新增盘问和反驳两个环节，增添了比赛的激烈性和观赏性。

乘胜追击ＯＲ见好就收？

开篇立论中，就“人生路上乘胜追击与见好就收哪个更好”，正方法六指出乘胜追击不是贸然冒险，而是有方法地追击；反方法一则以“见好就收是由事物发展规律决定”的论断进行了有力回击。随后双方把论点聚焦在人生风险上，正方认为风险无处不在，不能因有风险便踯躅不前。反方以量变促成质变，物极必反为依据进行反驳。双方战火在攻辩、自由辩和总结陈词中越演越烈。在现场提问环节中，战火一直蔓延到观众席间，全场气氛热烈。

经评委商议决定，反方法一获得胜利，同时，反方二辩李一苇夺得“最佳辩手”称号。

战火蔓延到观众席间

聚焦认同，国政法五据理力争

同一时间，另一战场，国政与法五正反双方围绕“人应更加注重自我认同还是他人认同”辩题进行激烈辩论。双方从开篇立论一直到最后的总结陈词旁征博引，紧逼对手；同时也步步为营，巩固己方阵地。正方国政以“人的可持续发展”为中心阐述“自我认同”的重要性，反方法五选手则围绕“他人认同更有利于人生价值的实现”这一观点来与之对抗。

最终，表现稍胜一筹的正方队伍获得了本场优胜，而“最佳辩手”则花落反方二辩张诗曼。

激辩“山寨”，法三法二引经据典

山寨文化有利创新还是不利创新？正方法三开门见山地从山寨文化的实质、价值两方面说明山寨文化有利于创新；反方法二则提出山寨的本质并非正方所说的借鉴，而是单纯的模仿，机械的抄袭，并指出山寨文化具有破坏市场创新、影响社会创新积极性等危害性。

接下来的环节中，正方以魅族成功转型、QQ的发展模式等例子进一步说明山寨文化推动创新。而反方则以德芙状告“爱夫”案、手机电池爆炸案等说明山寨文化对创新的危害性，批驳正方的观点。

激辩过后，正方法三赢得比赛，反方二辩沈碧云被评为“最佳辩手”。

双方正面对峙，互不相让

网络用语起争议，法四外交齐对决

对于“网络用语是丰富还是污染我们的语言”，法四与外交各持观点。正方法四联系生活实际去举证网络用语丰富了语言；而反方则以网络不雅用语为切入点，阐述网络用语污染了语言。

在紧张的攻辩环节，正方一辩、二辩以网络语言的普及性为线索，突出网络语言“丰富”的特点，言辞犀利。反方一辩则避其锋芒，转守为攻，同时反方四辩不断寻找正方漏洞辅助进攻。

最后正方法四胜出，晋级复赛。反方一辩欧杰灵则将“最佳辩手”称号收入囊中。

反方一辩主动出击，转守为攻

评委赛后点评，选手醍醐灌顶

对于本次新生辩论赛初赛，评委们针对每个队伍的表现进行了点评。评委在肯定新生表现的同时也反映本次辩论赛有些题目难度较大，加上选手们经验缺乏，出现了思维混乱和对辩题理解不透彻的现象。

评委细致点评

赛后采访中，法三四辩吴泽滨表达了获胜的喜悦之情，同时也表示会在评委提出的不足方面做出改进，更加努力学习，提高辩论能力。